Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
環境衛生
施策ｺｰﾄﾞ 521担当部
環境部
担当課新クリ ンセンタ
整備推進室
その他 担当組織
生活環境課 環境政策課
.
施策概要
め す 目的成果
市民生活 必要不可欠 環境施設 処理施設 整備 市民 快適 生活 営 い
施策 容
久クリ ンセンタ 川西清掃センタ 統合した後 施設 し 新た 焼却施設 新クリ ンセンタ 整備す
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
11,646 34,017 56,423
13,414 20,068 26,988
総事業費 25,060 54,085 83,411
6,803
1,800 10,700
17,569
24,804 25,933 65,908
財源合計 25,060 54,085 83,411
主要 施策
１ 廃棄物処理対策 推進 財
源 訳
256 8,783
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
新クリ ンセンタ 整備事業
見直し
↑ ↑
環境アセ 手 施設整備仕様書作成 一部 事務組合設立 民合意形成等
未実施 ―
余熱利用温浴施設整備事業
見直し
↑ ↑
施設整備関連事業 つい 地元地区 合 意形成 図 遅滞 く進 いく
未実施 ― 主要
施策
し尿 汚泥対策 進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
以 余白
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
(以 余白
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
主要施策 事務事業名 事業の性質
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.81 ) 重要度指数 4.62 満足度指数 2.82 ) 重要度指数 4.52 満足度指数 3.16 ) 重要度指数 4.21
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒ 現状維持が妥当 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い
結果の分析
事業 重要度 高く認識 い 中 市民満足度 調査毎 向 し い 事業進捗 成果 評価 た現 あ 関心 高 う え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
家庭系 排出量 ｔ／年
21,384
［H ］
19,591 事業系 排出量 ｔ／年
5,296
［H ］
4,670
チャレン 容 人 日あた 排出量 少 い都市 全国 位 目指し す
種 別
Ａ 魅力倍増プロ ェクト
施策展開の方針
民合意形成 環境アセ 手 等 一部事務組合設立 温浴施設整備推進
すべ 新クリ ンセンタ 整備 向け 密接不可分 関 あ 各事務事業 進捗状況 常 把握し 関 機関及び団体等 連携 密 し いく
対応方策
H 5以降課題対応 実施事項
地元対策協議会等参加 民向け情報紙発行 環境アセ 現況調査及び準備書作成等 一部事務組合設立 組織体制及び規約等整備 温浴施設整備 関連事業推進 取 組み状況
今後の見通
課題
Ｈ 5年度 課題：
新クリ ンセンタ 建設工事 着手 向けた 民合意形成 環境アセ 手 等 着実 推進 一部事務組合設立 向けた構成団体協議 地元還元施設 あ 温浴施設 整備推進 3.6
3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
